Noticias y Actividades
Casi dos horas compartió el connotado ex fiscal, Carlos Gajardo, con los estudiantes de último año, egresados y titulados de la carrera de Derecho de la Universidad Viña del Mar (UVM), con quienes repasó los principios fundamentales de la litigación oral, actividad que forma parte del plan de actualización anual que realiza la Escuela de Ciencias Jurídicas y Sociales junto a la Comunidad Profesionales de dicha casa de estudios.
La jornada que estuvo encabezada por la Directora de Escuela, Bárbara Calderón, quien agradeció al invitado y valoró la alta convocatoria señalando que “la labor formativa de la universidad no culmina con el egreso o titulación del estudiante, sino que es un labor muy esencial nuestra que queremos profundizarla e incrementarla es poder llevar hacia nuestros titulados la actualización que siempre es necesaria, es imperiosa y es fundamental en nuestra profesión en las distintas materias, en las diferentes áreas”.
Por su parte la jefa de carrera, Paula Artus, destacó la ponencia del expositor y explicó que el equipo de trabajo que lidera está conformado desde el año 2017, por lo que aprovechó la ocasión para hacer un llamado a todos los titulados UVM de Derecho que participaron de la jornada a que retomaran contacto con su Escuela e invitó a participar de otras instancias.
El evento contó con la participación de alrededor de 150 asistentes, quienes escucharon atentamente al abogado, el que- entre otras cosas- señaló que “la experticia de litigación puede hacer la diferencia para obtener un resultado favorable en el caso que estamos investigando”, aseveró Gajardo.
A modo de introducción, el abogado mostró a los asistentes un video del caso de María del Pilar Pérez, conocida como la “Quintrala”, con el que dio a conocer cómo pudo cuestionar la credibilidad y contradicción del perito presentado por la defensa de la acusada, Luis Ravanal.
“El ejercicio muestra cómo el perito parte enseñándole al tribunal cual era el ángulo del disparo que era muy agudo y termina mostrando la varilla de manera horizontal, es decir sin ningún ángulo agudo como decía al comienzo y cuando uno lee el fallo de Pilar Pérez para descartar el testimonio de este perito- quien es un reconocido perito que hace muchas pericias médicas en casos relevantes- justamente lo descarta porque dice ´debido a las contradicciones que tuvo respecto el ángulo de disparo´, o sea al tribunal no le quedó claro si el perito decía que era un ángulo agudo u horizontal”, detalló.
Gajardo inició su relato explicando que la oralidad es un principio fundamental del derecho procesal penal y de la litigación, el que ha quedado en evidencia durante la pandemia donde la oralidad ha permitido que los juicios orales y las intervenciones que se hacen en las distintas audiencias se puedan seguir haciendo a través del sistema Zoom- que está usando la mayor parte de los tribunales- porque permite que se pueda seguirse expresando de esta manera.
“Este es un principio fundamental que está incorporado en el proceso penal y que además está en los diversos procesos de nuestro sistema como el de familia, el de los tribunales laborales y es que básicamente se está imponiendo la oralidad cosa que antiguamente sólo se permitía en los alegatos ante la Corte de Apelaciones y Corte Suprema, pero no en los tribunales de primera instancia por lo que era una asunto bastante dicotómico el que teníamos porque teníamos un procedimiento escrito en primera instancia y oral en segunda, y en la Corte Suprema. Pero la oralidad no se ha impuesto y es todo un desafío en lo que respecta al sistema procesal civil, pero todo apunta que va para allá, ya que es necesario reformar este proceso y se está encaminando en nuestro sistema jurídico para otorgarle la debida oralidad”, acotó.
Dentro de los tópicos que abordó se encuentra el principio de la continuidad, el de la publicidad, el de la inmediación y el actuar de buena fe, entre otros. “Para que pueda efectivamente resolverse un caso es necesario que los jueces estés permanentemente y de manera continua conociendo el caso y por lo tanto el juicio no tenga suspensiones e interrupciones. Esto no es difícil de resolver en un caso sencillo, la mayor parte de los juicios orales de nuestro sistema se resuelven en una mañana e incluso algunos en media mañana, son juicios cortos con dos o tres testigos donde es posible mantener esta continuidad. Pero hay casos en que la extensión de los juicios provoca efectivamente no sea tan sencillo tener esa continuidad, entonces los tribunales han tomado la precaución por ejemplo de incorporar un cuarto juez en los juicios orales, lo que se denomina el juez alterno para prever que un juez de enferme o tenga licencia o suceda algo con algunos de los jueces y que anule todo lo que se ha realizado porque evidentemente no es posible seguir adelante con el proceso faltando uno de los jueces”.
Gajardo antes de terminar su participación se dio el tiempo de responder un par de preguntas de las muchas que llegaron al chat del Zoom junto con entregar algunos consejos a los nuevos y futuros abogados- solicitud que fue hecha por el docente UVM Patricio Jiménez, con quien reveló haber coincidido en algunos casos en su tiempo de fiscal- indicando que “desde mi experiencia puedo decirle que primero deben trabajar en equipo, lo segundo es dedicarse a sus causas, hay que estudiar, eso marca la diferencia entre un abogado que se prepara y otro que improvisa y, por último, atrévanse a innovar”.